Nasale Tupfer helfen könnte gauge-Raucher “ – Chancen für Lungenkrebs

Könnte eine person das Risiko für Lungenkrebs eines Tages entschlossen, mit einer schnellen Tupfer aus der Nase?

Wenn die vorläufigen Ergebnisse einer neuen Studie sind jede Angabe, ist es eine wahrscheinliche Möglichkeit.

Die experimentelle nasale Tupfer beruht auf der Tatsache, dass die meisten Lungenkrebs-Patienten sind von den aktuellen und ehemaligen Rauchern. Es soll ein nicht-invasives Mittel der Trennung von hoch-Risiko-Patienten aus der niedrig-Risiko-Patienten, von spotting Anzeichen von gen-Schäden erzeugt, die durch langfristige Exposition gegenüber Zigarettenrauch.

„[Aber] dies ist nicht ein screening-Instrument“, betont der Autor der Studie Dr. Carla Lamb, Direktor der interventionellen Pulmonologie, Lahey Hospital und Medical Center in Burlington, Masse.

Statt dem Wattestäbchen den Zweck, „uns zu helfen, festzustellen, welche [verdächtige] Lungen-Knötchen erfordern mehr invasive Auswertungen.“ Das übergeordnete Ziel, Sie sagte: „um zu helfen, die Entscheidungsfindung.“

Und das ist ein brauchbares Ziel, sagte Dr. Norman Edelman, leitender medizinischer Berater für die American Lung Association.

„Die [standard] verwendete Methode zur Früherkennung ist die low-radiation-Dosis-CT-scan“, bemerkte Edelman, wer war nicht Teil der Studie. „Ein großes problem bei dieser Methode ist, dass es oft schwierig zu entscheiden, ob eine Anomalie auf, es nimmt oder nicht Krebs.“

Die Studie team aus der gleichen Stelle, in Anbetracht dessen, dass die überwiegende Mehrheit der rund 2 Millionen Lungen-Knötchen gekennzeichnet, die jedes Jahr in den Vereinigten Staaten erweisen sich benigne.

Aber in der Abwesenheit von foolproof nicht-invasive Werkzeuge, die ärzte sind oft Links, um die anfängliche besten Vermutungen auf der Grundlage der „Hinweise und klinische Urteil“, erklärte Edelmann.

Lamm bemerkt, „Diese Unsicherheit kann dazu führen, entweder unnötige invasive diagnostische Prozeduren oder Verzögerung bei der Diagnose und Behandlung.“

So, mit Mitteln aus dem Tupfer-test-Hersteller (Veracyte, eine genomische Diagnostik-Unternehmen mit Sitz in San Francisco), das team zu bewerten, die Prüfung der Wirksamkeit unter einem pool von 261 Patienten.

Alle hatten zuvor erfahren CT-scans, und diese durchsucht hatte, ausgegraben potenziell problematisch Lungen-Knötchen. Weitere Tests bestätigten später, die Patienten wirklich hatte Lungenkrebs und welche nicht. Aber während die Abstrich-Untersuchung im Gange war, niemand auf die Studie team wusste, dass die endgültigen Ergebnisse.

Nach der Verwendung der Abstrich mit der Bürste über die einzelnen Patienten Nasengang, die gesammelten Inhalte wurden einer strengen genetischen Tests.

Wenn der test ausgegraben Zeichen des Rauch-induzierten Schäden, die der patient eingestuft werden, als „hoch-Risiko“. Das hat nicht unbedingt zu bedeuten, dass er oder Sie hatte Lungenkrebs. Aber es bedeutet, dass mehr invasive Tests gerechtfertigt war, entlang der Linien von Gewebe Exzision und Analyse (Biopsie). Nur invasive follow-up-Tests—nicht die Wattestäbchen-test allein konnte bestätigen Lungenkrebs.

Auf der anderen Seite, wenn der test keine Anzeichen von Schäden, dann ein patient konnte als „niedrig-Risiko“. Er oder Sie würde dann verschont die Tortur von mehr invasiven Prüfungen, zu Gunsten der routine CT-scans und überwachung.

Am Ende werden die Abstrich-test richtig klassifiziert als niedrig-Risiko mehr als 40% der Krebs-freie Patienten. Ebenso werden die Abstrich-test auch genau klassifiziert als hoch-Risiko 40% derjenigen Patienten, die tatsächlich Krebs hatte.

Das team sagte, dass der test durchgeführt „konsequent“ über alle Lungen-Knötchen Größen, Knoten-Standorten und Krebserkrankungen und-Stadien.

Und die Ergebnisse „hatte eine sehr hohe Spezifität,“ sagte Lamm, was bedeutet, dass die Patienten als hoch-Risiko und schickte für weitere tests waren sehr wahrscheinlich Lungenkrebs.

Die Ergebnisse der Studie schlagen vor, dass „der test entwickelt, indem diese Forscher sollten reduzieren die Unsicherheit, ob eine Auffälligkeit gut-oder bösartig ist in über 40% der Menschen gescannt,“ Edelman sagte.

„Und das kann durchaus nützlich sein in der Entscheidungsfindung,“ stimmte er zu. Aber er warnte, dass, wie es steht, „der test ist nicht spezifisch genug, um zu ersetzen Sie alle anderen Werkzeuge, die ärzte verwenden, um zu bestimmen, ob eine Anomalie bösartig ist oder nicht.“

Für die Zeit, Edelman sagte, „der beste Rat, den ehemaligen und aktuellen Raucher ist, mit Ihrem Arzt überprüfen, um zu sehen, ob Sie berechtigt sind, für CT-scan-screening. Es könnte Ihr Leben retten.“