Wirksamkeit der Reise bans—leicht während infektiöse krankheitsausbrüche,—weitgehend unbekannt sind, Studie findet

Wegen der schnellen und tödlichen Ausbruch Ende Dezember eines neuartigen coronavirus in Wuhan, China, jetzt bekannt als COVID-19—infizieren Zehntausende töten und Hunderte innerhalb weniger Wochen, während die Verbreitung auf mindestens 24 anderen Ländern—viele Regierungen, einschließlich der Vereinigten Staaten, verboten oder deutlich eingeschränkt Reisen von und nach China.

Und während der Reise-Verbote werden Häufig verwendet, um zu verhindern, die Ausbreitung einer neuen Infektionskrankheit, einer neuen University of Washington und an der Johns Hopkins University Studie veröffentlicht, die die Forschung gefunden, dass die Wirksamkeit der Reiseverbote ist weitgehend unbekannt.

Allerdings, sagte der leitende Autor Nicole Errett, Dozent in der UW-Abteilung von Umwelt-& Occupational Health Sciences an der School of Public Health, ist weitgehend aufgrund der Tatsache, dass sehr wenig Forschung in die Wirksamkeit der Reise bans vorhanden ist.

„Einige der Beweise deutet darauf hin, dass ein Reiseverbot können zu Verzögerungen bei der Ankunft an einer ansteckenden Krankheit in ein Land, das von Tagen oder Wochen. Jedoch, es gibt sehr wenig Beweise, um zu vermuten, dass ein Reiseverbot eliminiert das Risiko der Krankheit über die Grenze in die langfristige“, sagte Errett, co-Direktor des Kooperativen auf Extreme Ereignis Belastbarkeit, ein Forschungslabor konzentriert sich auf die Bewältigung der realen Welt Fragen der Widerstandsfähigkeit der Bevölkerung.

Die Forscher durchforstet und Tausende von veröffentlichten Artikeln in einer Anstrengung, um diejenigen, die direkt angesprochen Reiseverbote zur Reduzierung der geografischen Auswirkungen des Ebola-virus, SARS (Schwere Akute Respiratorische Syndrom), MERS (Middle East Respiratory Syndrome) und das Zika-virus. Sie nicht gehören Studien von influenza-Viren, für die Reiseverbote wurden bereits unwirksam erwiesen, in der langen Begriff.

Am Ende, die die Forscher identifizieren konnten nur sechs Studien, die passen in Ihren Kriterien. Diese sechs wurden auf der Grundlage von Modellen oder Simulationen, keine Daten von tatsächlichen Banns, nachdem Sie umgesetzt wurden, bewerten die Wirksamkeit der Reise bans im controlling Ausbrüche. Folglich zur Verbesserung der Forschung in diesem Bereich, die Autoren der Studie empfehlen, dass Fragen der Forschung, Partnerschaften und Studie-Protokolle etabliert werden, vor dem nächsten Ausbruch also empirische Daten gesammelt und analysiert schnell.

„Travel bans sind eine von mehreren rechtlichen Möglichkeiten, die die Regierungen gemacht habe zur Abschwächung einer Pandemie“, sagte co-Autor Lainie Rutkow, ein professor der Gesundheitspolitik und management an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. „Als coronavirus breitet sich, unsere Studie hebt die Bedeutung der das Verständnis der Wirksamkeit von gesetzlichen und politischen Maßnahmen sollen den Schutz und die Förderung der Gesundheit der Bevölkerung.“

„Bei der Beurteilung der Notwendigkeit und Gültigkeit, ein Reiseverbot, angesichts der begrenzten Beweise, ist es wichtig zu Fragen, ob es ist die am wenigsten restriktive Maßnahme, die noch schützt die öffentliche Gesundheit, und selbst wenn es ist, sollten wir uns Fragen, diese Frage immer wieder, und oft,“ sagte der co-Autor Lauren Sauer, ein Assistent professor für Notfallmedizin an der Johns Hopkins University School of Medicine und director of operations mit der university ‚ s Office of Critical Event-Preparedness and Response.