Massenhafte Verbreitung von Informationen weiterentwickelt, die außerhalb unserer Kontrolle, meint die neue Psychologie der Forschung

Noch erheblich gesteigert Wahl mag eine gute Sache, aber nicht, wenn es um die Auswahl unserer Informationen nach die neue Psychologie der Forschung von der University of Warwick.

Die große Verbreitung von information und Kommunikation ist die Schaffung von „attentional Engpässe“, das handeln zu begrenzen unsere Möglichkeiten, um diejenigen, die auf Angst basiert, peer-Druck, und die Globale Gruppendenken.

Dieses problem wird viel schlimmer durch die Tatsache, dass diese Informationen und die Art, wie es kommuniziert wird, ist selbst entwickelt sich in der Weise, akzentuieren diese Gefahren.

Diese neue Forschung, die von Professor Thomas Hills, an der University of Warwick Department of Psychology, veröffentlicht in der Zeitschrift Perspektiven auf Psychological Science in einem Papier mit dem Titel “ Die Dunkle Seite der Informationen, die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, sieht bei der information-Flaschenhals, die wir alle Gesicht und die „schwere Fallstricke“ der psychologischen Prozesse hinter den Abkürzungen und Sichtung von Methoden, die wir intuitiv anwenden, um zu versuchen, damit umzugehen, dass eine steigende Flut von sich ständig weiterentwickelnden Informationen.

Professor Hügel identifiziert vier besonders besorgniserregende Verzerrungen in „kognitiven “ Auswahl“. Diejenigen, die die Neigungen für die negative überzeugungs-konsistent, sozialen und prädiktiven Informationen:

Negative Bias: Furcht und Angst vor Gefahr – Professor Hills Notizen in seinem Papier: „Erhöhte Sensibilität für negative Informationen ist Teil unseres evolutionären Erbes. Diese Empfindlichkeit führt uns zu dem Gewicht Nachteile über die Vorteile bei der Informationssuche und der Entscheidungsfindung.“ Diese Negativität bias induziert, uns zu identifizieren und recommunicate Informationen über Risiko auf Kosten ausgewogener information. Als unverhältnismäßig gezeichnet in Richtung der negativen wir sind auch eher die Weitergabe solcher Informationen. Dies führt zum „sozialen Risiko Verstärkung“. Zum Beispiel, wenn der erste Ebola-Fall diagnostiziert wurde, die in den Vereinigten Staaten, die led-Twitter-Beiträge zu erwähnen, Ebola zu springen, von 100 posts pro minute bis zu 6000 pro minute und schnell produziert ungenaue Behauptungen, dass Ebola übertragen könnte, durch Nahrung, Wasser und Luft. Professor Hügel bemerkt auch, dass dieses soziale Risiko-Verstärkung ist besonders prominent für dread Risiken unvorhersehbare, katastrophale Risiken für Leib und Leben wie Flugzeugabstürze, Atomkatastrophen, Epidemien und Terrorismus.
Glauben konsistente bias: Global Groupthink—Zu bewältigen, mit Informationen, Verbreitung Menschen neigen dazu, zu Personalisieren Informationen die Begünstigung Informationen im Einklang mit Ihren gegenwärtigen überzeugungen und die Vermeidung von Glaubens-inkonsistente Informationen. Dieser psychologische Prozess ist beschleunigt durch algorithmen in online-Informationssysteme, wie recommender-Systeme und Suchmaschinen-Führungen durch unsere browser-history. Auf sozialen Medien, haben diese kombinierte persönliche und Maschine Tendenzen zur in-group-Auswahl führen zu filter-Blasen-und echo-Kammern, was zu einer weiteren Verkürzung der individuellen Exposition zu Informationen Vielfalt auch, wie Sie erhöhen die Vielfalt in den sozialen Medien als ganzes. Die Tendenz ist, wählen Sie mit Gleichgesinnten in die Entscheidungsfindung ist oft im Zusammenhang mit „groupthink“, mit Gruppen defensiv selbstisolierend von externen Ansichten. Informationen, die Verbreitung erstreckt sich nun die Kapazität für Gruppendenken weltweit, Organisation und polarisierende Gruppen von politischen Ideologen zu internationalen Terroristen.
Social Bias: nach der Herde—Forscher haben festgestellt, dass Menschen den Appetit für den „sozialen Informationen“ auf Ihren smartphones und andere Geräte ist Verdrängung anderer Arten von Informationen im Speicher. Insbesondere dann, wenn die Menschen nicht bereits haben starke ideologische überzeugungen anders -, sozial-Informationen kann dazu führen, herding und untergräbt die kollektive Weisheit zugunsten von jemand anderem online abgeben, musikalische Empfehlung, oder social-media-Berühmtheit, die Billigung eines Produkts. Dies ist besonders besorgniserregend, beim drehen zu sozialen Medien, um Probleme zu lösen oder Fragen. Wenn Probleme sind, einfach, dieses Vertrauen auf eine Masse von sozialen Informationen können gut sein, wie es erhöht die Geschwindigkeit, mit der die Gruppen und Einzelpersonen, die beste Lösung zu finden. Aber für harte Probleme, hohe soziale Vernetzung verhindern, dass Gruppen von der Suche nach den besten Lösungen, weil Sie rush Gruppen zu nutzen suboptimale Lösungen zu schnell. Imitation von anderen Menschen sehr nützlich sein kann, sich in unsicheren Umgebungen, in denen Fehler sind teuer, aber Neuro deutet darauf hin, dass, wenn wir wählen, wir schalten die Verarbeitung im Zusammenhang mit unseren eigenen kritischen Bewertung—unser besseres Urteil.
Prädiktiver Bias: Die Gefahr von Mustern—Menschen auf der Suche nach Liebe-Muster, aber diese können tief täuschen und Informationen, die Verbreitung beschleunigt erheblich die Gefahr, dass wir befestigen auf falsche Zusammenhänge, Muster und Vorhersagen. Wissenschaftler haben lange gequält darüber, wie zu verringern das Risiko der Erzeugung von falsch-positiven (Typ I Fehler) in Ihren Experimenten aber die Anzahl der false-positives ist wahrscheinlich unweigerlich steigen mit Zunehmender information. Darüber hinaus, weil Zeitschriften neigen dazu, zugunsten positiver Ergebnisse, mehr falsch positive Ergebnisse sind wahrscheinlich zu sein veröffentlicht. Dies ist nicht nur ein problem für Labor-Wissenschaftler. Informationen weiterwuchert dies schafft auch „unechte“ super-Performer“. Dies gilt insbesondere in finanziellen und wirtschaftlichen Entscheidungsfindung. Menschen, die Erfahrung monetärer Gewinne aus einem set von alternativen werden dann dazu neigen zu wählen, riskanter alternativen (Suche nach seltenen, aber illusorische Gewinne). Da die Größe der möglichen alternativen erhöht die Wahrscheinlichkeit von unechten Superstars (auch als super-Ausfälle) wächst auch mit der Anzahl der Entscheidungen, die rein als eine Funktion der statistischen Rauschen.

Aber es sind nicht nur die psychologischen Tendenzen, die wir beschäftigen, um diesen wachsenden Flut von Informationen, sollte für uns ein Anlass zur Sorge. Die Informationen selbst erlebt evolutionären Druck. Da die Konkurrenz um unsere Aufmerksamkeit wächst, können Informationen besser nutzt eine der vier psychologischen Wege vor, hat einen natürlichen Vorteil, der führende it werden besser erkannt, abgerufen und reproduziert in der sozialen Verbreitung der Informationen.

Leider Fehlinformationen (d.h., Fake-News) hat einen erheblichen Vorteil in diesen wettbewerbsorientierten Umfeld. Erstens, weil es frei von den Zwängen der Ehrlichkeit, die es ermöglichen die Anpassung schneller und einfacher Wahrnehmung, die die Neigungen für mehr unverwechselbar und emotional ansprechende Informationen. Zweitens ist es eine Allgemeine Regel der evolution, das schnellere Generierung Zeiten beschleunigt die Anpassung. Je schneller die Menschen zugreifen können, wählen Sie, und reproduzieren Sie bevorzugt Informationen, die leichter wird, die Informationen spiegeln die kognitiven Verzerrungen seiner Nutzer. Dies sind beides Faktoren, die im Zusammenhang mit der empirischen Feststellung, dass Lügen vermehren sich schneller als die Wahrheit. Als Jonathan Swift schrieb im Jahre 1710 „Falschheit fliegt, und die Wahrheit kommt hinkend nach.“

Professor Hügel kommt zu dem Schluss: „Es gibt gut verstanden psychologischen Grenzen unserer Kapazität, Informationen zu verarbeiten. Die unglückliche Realität ist, dass diese Grenzen zwingen uns unten eine evolutionäre Beziehung mit Informationen, die aus den Augen verlieren-unsere Interessen. Menschen, die nicht zu entwickeln in einer Umgebung, etwas wie die, die wir derzeit erleben. Und die Hinweise darauf, dass sich die Dinge schnell bewegen, die außerhalb unserer Kontrolle.“

Weitere Informationen: Thomas T. Hügel. Die Dunkle Seite der Informationen, Verbreitung, Perspektiven auf der Psychologischen Wissenschaft (2018). DOI: 10.1177/1745691618803647