Wie Kuhmilch-protein-Allergie ist die Erweiterung der Reichweite von Säuglingsnahrung Hersteller

Eine Untersuchung veröffentlicht, Die von der BMJ – heute deutet darauf hin, dass Kuhmilch-protein-Allergie (CMPA) kann als ein Trojanisches Pferd für die $50 Milliarden (£40 Milliarden; 44 Milliarden€) global formula-Industrie zu Schmieden Beziehungen mit Angehörigen der Gesundheitsberufe in Großbritannien und auf der ganzen Welt.

Dr. Chris van Tulleken findet Beispiele für unnötige und unsachgemäße Verwendung der Formel zur Behandlung von CMPA, und Industrie Förderung des Gesundheitswesens, der medizinischen Ausbildung und klinischen Leitlinien.

Er nennt Prominente Einzelpersonen, die an der Entwicklung von Kuhmilch-Allergie Richtlinien, die finanziell von der Formel-Branche für Aktivitäten wie Forschung, Beratung und Vorträge—sowie Industrie-finanzierte Einrichtungen, führen die Allergie-Schulung für medizinische Fachkräfte—die Schaffung eines Potenzials für bias.

Zusammen genommen, seine Erkenntnisse werfen die Frage auf, von der Industrie getrieben overdiagnosis von CMPA mit Potenzial für Schaden der Mütter und der Kinder—und prompt fordert mehr Unabhängigkeit.

Zwischen 2006 und 2016, Rezepte von Spezialisten Formel Milch verwendet zur Behandlung von CMPA stieg um fast 500% von 105,029 über 600.000, während die NHS-Ausgaben für diese Produkte erhöhte sich um fast 700% von € 8,1 Mio. auf über £60 Millionen pro Jahr. Aber die Daten geben keine Auskunft darüber, von einem so großen Anstieg in der Anzahl der Kleinkinder mit der Bedingung.

Hinzu kommt, dass viele Milch-Allergie-Richtlinien haben, die direkte oder indirekte Unterstützung aus der Industrie, und werden oft von Experten geschrieben, die mit Interessen in der Formel Herstellern.

Und trotz der World Health Organisation (WHO) „code of practice“, die darauf abzielt, beschränken die Unternehmen vom sponsoring Bildungs-Veranstaltungen, links zu den Industrie-geförderte Kurse auf CMPA finden Sie auf Der Allergie-Akademie, der British Society for Allergy and Clinical Immunology (BSACI), Allergy UK und andere Industrie-finanzierten websites.

Das BMJ berichtet auch, was scheint, ein Verstoß gegen den Kodex, die verhindert, dass Werbung durch die Formel Herstellern in Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen.

Wenn die Kontaktaufnahme durch Das BMJ, mehrere Leitlinie Autoren anerkannt Bedenken über den Einfluss der Industrie, aber sagte, es gab keinen direkten Einfluss auf die Richtlinien oder Ihre eigene Praxis.

Die BSACI sagten, Sie arbeiten mit der Industrie in Verantwortlicher Weise „helfen Sie uns, die Erfüllung unserer Ziele und Ziele die Gewährleistung von healthcare-professionals sind in der Lage, Patienten zu behandeln, so effektiv wie möglich.“

Das Royal College of Paediatrics and Child Health (RCPCH) – der Berufsverband für Kinder-Gesundheit in der UK—sagt die Patenschaft bezieht sich nur auf Spezialisten Formeln, nicht die Muttermilch ersetzt.

Aber Nigel Rollins an, der sagt Spezialist Formeln sind eindeutig die Muttermilch Ersatzstoffe in den Augen, und sind damit bereits abgedeckt durch den code.

Die überzeugung, dass spezielle Formeln, die befreit sind von der WHO code „ermöglichen den Herstellern, um zu rechtfertigen, dieses Netzwerk von Beziehungen mit ärzten und Institutionen zu verfolgen, die eine breitere agenda“, schreibt van Tulleken.

Kliniker und Patienten, Sprach mit Dem BMJ sind auch besorgt, auf die Breite Verfügbarkeit von Industrie-finanzierten online-Informationen Förderung der nicht-spezifischen Symptome möglicherweise darauf hinweist CMPA als Diagnose in ausschließlich gestillten Säuglingen.

London-basierten GP-Gary Marlowe, sagte der symptom-Liste in der Milch-Allergie in Primary Care (iMAP) – Richtlinie ist so weit es führen kann zu einer Besorgnis über CMPA bei gesunden Babys.

Chi Eziefula, von der Abteilung für Global Health at Brighton und Sussex Medical School, sagt: „In einer Kultur, wo die stillraten sinken stark ab nach der Geburt, es darf keine Gefahr bestehen, dass die Industrie Einfluss auf die Richtlinien oder die Erziehung der postnatalen und juvenilen Bezugspersonen. Stattdessen brauchen wir mehr Infrastruktur, um hier weiter zu stillen.“

Anthony Costello, ehemaliger Direktor der WHO-Mütter -, Kinder-und Jugendpsychiatrie Gesundheits-und heute professor of Child Health an der UCL, stimmt zu und fordert die RCPCH, unabhängig zu sein. „In Großbritannien haben wir einen der niedrigsten stillraten in der Welt“, sagt er. „Die WHO-Kodex wird nicht angewendet, stark im britischen Recht also müssen wir das royal college zu stoppen Annahme von Geld von Industrie und verteidigen die globalen codes einrichten, um zu versuchen zu schützen, die Mütter.“

Aber das college sagt, dass die überwiegende Mehrheit der Mitglieder fühlte den RCPCH annehmen sollte, die Finanzierung mit einer robusten Reihe von Schutzmaßnahmen.

Inzwischen ist die Industrie stark glaubt, Sie haben eine Rolle zu spielen sowohl in der wissenschaftlichen Forschung und der Ausbildung von medizinischen Fachkräften.

Declan O ‚ Brien, Generaldirektor der britische Spezialist für Ernährung Association, zu deren Mitgliedern zählen unter anderem Danone Nutricia, Mead Johnson und Nestlé, sagt: „Wir erkennen die Notwendigkeit, Vorkehrungen, um sicherzustellen, dass potenzielle Interessenkonflikte, die verwaltet werden können und vermieden. Die Maßnahmen, die in Der Säuglingsnahrung Industrie (INI) – Code sind in Einklang mit den WHO-Kodex, Regelungen für das Vereinigte Königreich, die ABPI Code und GMC Führung.“