Johns Hopkins Forscher veröffentlichen von digitalen Gesundheits-Fahrplan
In den schwindelerregenden Strudel von gesundheitsbezogenen Webseiten, social media und smartphone apps, finden Sie eine zuverlässige Quelle der Gesundheit Informationen kann eine Herausforderung sein. Eine Gruppe von Forschern der Johns Hopkins University schools of medicine und public health sowie der university Applied Physics Laboratory, haben kartiert einen Kurs zu navigieren, die komplizierte Landschaft.
Simon C. Mathews, einer der Johns-Hopkins-Gastroenterologe und stellvertretender Direktor des Armstrong-Instituts für Patientensicherheit und Qualität an Johns Hopkins Bayview Medical Center, führte ein team von Forschern, die in dieser Woche veröffentlichten „Digital Health; ein Pfad Validierung“ in der Natur der Forschung journal npj Digitalen Medizin.
„Es gibt mehr als 3 Millionen mobile Gesundheits-apps gibt, mit dem 200 neue sprießen täglich“, sagt Mathews. „Patienten, Leistungserbringer, Kostenträger, Industrie und Regulierer alle zu navigieren, die Verwirrung. Es ist eine Herausforderung um Lösungen zu finden, die einen echten Wert.“
Mathews klopfte mit seinem Johns Hopkins Kollegen im Labor für Angewandte Physik zur Erforschung der weiten Universum der health care technology.
„APL hat Erfahrung in der Bewertung von Lösungen in anderen Branchen,“ Mathews sagt. „Wir borrowed einige von Ihren engineering-best practices bei der Einrichtung unserer eigenen Ansatz für die Bewertung.“
Die npj Digitale Medizin – Artikel zeigt ein Kultur-clash zwischen Technik und Gesundheitswesen. Mathews und Kollegen, zeigen Sie auf die tech-startup-mantra von „fail fast, fail often“, die Sie sagen, liegt in direkter opposition zu den bioethischen axiom „first, do no harm.“
Mathews und seine Kollegen behaupten, dass viele Entwickler hetzen, Ihre Technologie auf den Markt, mit zu wenig Fokus auf Produkt-design, Sicherheitsprüfung und klinische Studien. Druck, sich schnell zu bewegen, fördert Entwickler führen nur minimal Verifikation und Validierung testen. Zu oft, sagt Mathews, die Bedürfnisse der Endkunden in den hintergrund zu Rücken, um fast-track-marketing.
In Ihrem Papier, das Sie zitieren eine Reihe von Beispielen, wie den medizinischen apps, die Häufig nicht aussagekräftigen klinischen Daten und einer insgesamt niedrigen Qualität der wissenschaftlichen Unterstützung.
Die Forscher plädieren für einen „digital Gesundheit scorecard“ für die Gesundheit-verwandter Technologien. Die scorecard bieten würde, die Bewertungen nach strengen und objektiven überprüfung des health-technology-Lösungen. Mathews vergleicht eine solche scorecard Underwriters Laboratory oder Consumer Reports, non-Profit-Prüflaboratorien zur Bewertung von Produkten für Sicherheit und Qualität.
„Die von uns vorgeschlagenen digital Gesundheit scorecard nimmt eine hybride Ansatz dieser Modelle,“ Mathews sagt. „Es legt die Anforderungen und standards für digitale Gesundheits-Produkte, stellt die Produkte durch strenge und Objektive Tests, dann bietet Objektive Berichte von den Ergebnissen.“
Die scorecard berichten und die Ergebnisse der Tests in vier Bereichen, einschließlich der technischen und klinischen Validierung sowie usability-und Kostenschätzungen.
Mathews und seine Kollegen sehen zwei Wege, um Ihre digital Gesundheit scorecard zu Leben.
„Staatliche Regulierungsbehörden wie die Food and Drug Administration, die Federal Trade Commission und den Zentren für Medicare und Medicaid-Dienstleistungen könnte befürworten und unterstützen diesen Ansatz“, sagt Mathews. „Alternativ, Gesundheit, Pflege oder Krankenhaus-Systeme etablieren konnten, ein Netzwerk von Partnern zu helfen, definieren die Anforderungen und test-Lösungen nach transparenten standards.“
Mehrere private und non-Profit-Organisationen auf sich genommen haben, die Aufgabe der Bewertung von health-care-Technologie für die Anbieter und die Verbraucher, die die Förderung von denen, sagt Mathews, ist eine “ beta „online-Bibliothek“ gegründet im Jahr 2017 durch das Vereinigte Königreich National Health Service.
Die NHS-Apps-Bibliothek bietet Staatlich geförderten Validierung, scoring-health-Anwendungen für die klinische Wirksamkeit, Zulassung, Sicherheit, Privatsphäre, Vertraulichkeit und andere Maßnahmen.