Aktualisiert: FTC Gebühren Surescripts mit Monopolisierung e-verschreibungspflichtigen Markt
[Anmerkung der Redaktion: Dieses update enthält eine Antwort von SureScripts CEO Tom Skelton.]
Die US Federal Trade Commission am Mittwoch angekündigt, dass es aufgeladen wird, Surescripts illegale Monopolisierung des Marktes für e-Rezepte.
WARUM ES WICHTIG IST
„Die FTC behauptet, dass Surescripts absichtlich heraus zu halten, e-Rezept routing-und Teilnahmeberechtigung die Kunden auf beiden Seiten des Marktes aus über weitere Plattformen (eine Praxis, bekannt als multihoming) mit wettbewerbswidrigen Exklusivität Vereinbarungen, Drohungen und andere ausgrenzende Taktik,“ der FTC, erklärte in einer Erklärung. „Unter anderem, die FTC behauptet, dass Surescripts unternahm Schritte, um erhöhen die Kosten des routing-und Förderfähigkeit multihoming durch Loyalität und Exklusivität der Verträge.“
FTC sagte, es zielt auf drei Dinge mit der Klage: rückgängig machen Surescripts wettbewerbsfähige Methoden und verhindern, dass Sie wieder geschieht in der Zukunft, der Wiederherstellung der Wettbewerb im Markt und um „monetäre Wiedergutmachung für die Verbraucher.“
AUF DER PLATTE
„In den letzten zehn Jahren, Surescripts hat eine Reihe von wettbewerbswidrigen Verträge in der e-Verschreibung Industrie, um den Wettbewerb auszuschalten und halten Sie sich Konkurrenten“, sagte Bureau of Competition Director Bruce Hoffman. “Surescripts illegale Verträge verweigert Kunden und letztendlich Patienten, die Vorteile des Wettbewerbs – darunter niedrigere Preise, erhöhte Leistung, Blühende innovation, höhere Qualität und mehr Auswahl für die Kunden. Durch diese Prozessführung, die wir hoffen, zu beseitigen, die aufgrund wettbewerbswidrigen Verhaltens, öffnen Sie den relevanten Märkten für den Wettbewerb, und der Wiedergutmachung der Schäden, die Surescripts Verhalten verursacht hat.“
SURESCRIPTS REAGIERT
Von CEO Tom Skelton: “Surescripts ist sehr enttäuscht über die Vorwürfe, die heute von der Federal Trade Commission. Seit mehr als 18 Jahren, wir betrieben haben ziemlich in einem innovativen und dynamischen Markt, die Patientensicherheit zu erhöhen, die Kosten senken und die Qualität zu sichern Gesundheitswesen. Surescripts der Pionier bei der Verwendung des two-sided-Netzwerke, die es ermöglichen, die sicher und sicheren Austausch von Patienten-Gesundheitsinformationen. Seit 2009, Surescripts reduziert die Kosten für die elektronische Verschreibung von 70 precent. Und da 2016, die wir getrieben haben, eine 64-prozentige Verbesserung in der Genauigkeit der mehr als 5 Millionen elektronische Rezepte verarbeiten wir jeden Tag.
“Wir machen eine wichtige änderung zu unserem e-Verschreibung von geschäftlichen Vereinbarungen mit Apotheken durch entfernen der Loyalität Bestimmungen dieser Verträge. Dieser Schritt befasst sich mit einem der FTC-Chef Befürchtungen und reflektiert die aktuelle Dynamik der healthcare-Branche und der state of electronic prescribing heute.
„Surescripts wurde die Zusammenarbeit mit der FTC während der Untersuchung, und wir bleiben konzentriert auf die Erfüllung der Bedürfnisse unserer Kunden. Wir sehr ernst nehmen unsere Rolle bei der Unterstützung der medizinischen Fachkräfte besser nutzen der Patienten dienen, die letztendlich die Nutznießer unserer nationwide health information network“.
DER GRÖßERE TREND
In seiner Beschwerde, die FTC zitiert den Fall gegen SureScripts als das neueste Beispiel für seine Arbeit zu Ende wettbewerbswidrige Taktiken, die Schaden der Verbraucher und letztlich die Erhöhung der Kosten der Pflege.
Die Agentur verwies auf Siedlungen mit Teva Pharmaceuticals und Impax Laboratories über reverse-Zahlung patent Siedlungen sowie die gerichtliche Anordnung, dass AbbVie zahlen $448 Millionen Menschen, die zuviel für Ihre Androgel Testosteron-Ersatz-Droge“, denn von AbbVie illegalen Taktiken, um zu pflegen Ihr Monopol über die Droge.“
Twitter: @SullyHIT
E-Mail der Autorin: [email protected]
Healthcare-IT-News ist die HIMSS Media-Publikation.