Unter Berufung auf karma: Forschung erklärt, warum die Empörung in der Regel nicht Ergebnis von revolution
Wenn du wütend bist über die politische Fehde, fuhr der Bundesregierung teilweise abgeschaltet wird, oder über einen Goldenen Fallschirm für einen CEO, lief ein Geschäft in den Boden, Sie sind nicht allein-aber Sie werden vermutlich nicht viel über Sie, entsprechend der neuen Forschung von der Carnegie Mellon University Tepper School of Business.
Die Forschung, Co-Autor: Rosalind Chow, Associate Professor für Organisatorisches Verhalten und Theorie, und Jeffrey Galak, Associate Professor of Marketing, skizziert, wie die Menschen reagieren auf zwei Arten von Ungerechtigkeit: wenn schlechte Dinge passieren, gute Leute, und wenn gute Dinge passieren schlechten Menschen.
In der ersten Instanz — eine schlechte Sache passiert, um ein guter Mensch zu sein, wie ein Hurrikan verheerende ein Stadt-Mensch, Wesen, sind zuverlässig, motiviert zu helfen, aber nur in eine nominelle Art, nach der Forschung.
„Jeder will, um zu helfen. Sie tun es einfach auf einem schmalen Grad,“ Galak erklärt. „Wenn ein Hurrikan passiert, wir wollen helfen, aber wir geben Ihnen 10 Dollar. Wir versuchen nicht, Sie zu bauen ein neues Haus.“
Diese Antwort verdeutlicht, dass auch ein kleiner Betrag kann helfen, uns fühlen, dass die Gerechtigkeit wiederhergestellt wird, Chow-Chow, erklärt: „Sie überprüft die box etwas gutes zu tun, und die Welt scheint wieder in Ordnung.“
Aber das Gegenteil ist nicht unbedingt wahr: Wenn das Universum belohnt schlechte Menschen trotz Ihrer faulen Verhalten, Menschen sind in der Regel zurückhaltend, etwas dagegen zu tun, auch wenn Sie wütend auf die Ungerechtigkeit der situation.
Das ist, weil die Menschen oft das Gefühl, dass die Kräfte, die in die Erstellung der unlauteren situation, die außerhalb Ihrer Kontrolle, oder würde zumindest auch persönlich teuer zu machen, den Aufwand, den Galak sagt. Also, wir bleiben wütend, aber oft finden wir uns mit der Hoffnung, dass das karma wird Sie irgendwann aufholen.
Bei den seltenen Gelegenheiten, wenn Menschen sich entscheiden, Maßnahmen zu ergreifen gegen eine schlechte person, die die Forschung sagt, dass Sie pleite gehen, alle Ausgaben auf Ihre Ressourcen-und Energie-nicht nur ein Zeichen Betrag-in einer Bemühung zu berauben, der person alles sollte Sie nicht bekommen haben. Der Wunsch, vollständig auszulöschen ein schlechter Mensch ist krank erworbenen Gewinne ist getrieben von einem Gefühl, dass die Gerechtigkeit nicht bedient werden, bis die schlechten Menschen werden wirksam abgeschreckt von der Zukunft schlecht Verhalten, das ist kaum der Fall, wenn die Strafe ist ein Schlag auf das Handgelenk. Zum Beispiel für Personen, die glauben, dass Präsident Trump wurde zu Unrecht belohnt, den Vorsitz, die Anklage gesehen werden kann, als nicht ausreichend, um abzuschrecken zukünftige schlechtes Verhalten auf seinem Teil. Nur durch das vollständige entfernen der sein Glück — Amtsenthebung aus dem Vorsitz, Auflösung seiner Unternehmen-gerecht wird, angemessen serviert. Aber angesichts der Tatsache, dass diese Ergebnisse sind unwahrscheinlich, viele Amerikaner Eintopf in Wut und das beste hoffen.
Also, wenn normale Menschen schlechte Dinge passieren, gute Leute, pitching ein paar Dollar fühlt sich gut genug. Pitching in ein paar Dollar zu bestrafen, ein schlechter Mensch, wurde zu Unrecht belohnt, aber nicht schneiden Sie es; nur wenn die Menschen spüren, dass Ihre Aktionen sind garantiert zu senden, die ein effektives signal an die schlechten Menschen werden Sie fühlen sich gezwungen, zu handeln. Da diese Art von Garantie ist nur schwer zu bekommen, die meisten Leute werden einfach daneben stehen und warten, für karma, um aufzuholen.
Die Forschung, mit dem Titel „Ausgleich ein wenig, aber bestrafen viel: Asymmetrische Routen zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit“, veröffentlicht am Jan. 10, 2019 in PLOS ONE.