Neue Tuberkulose-tests ebnen Weg für Kuh-Impfung Programme

Haut-tests, die unterscheiden können zwischen Rindern, die infiziert mit Tuberkulose (TB) und diejenigen, die geimpft worden sind, gegen die Krankheit haben, und wurde von einem internationalen team von Wissenschaftlern. Die traditionellen TB-Tuberkulin-Haut-test zeigt ein positives Ergebnis für die Kühe, die die Krankheit haben, sowie diejenigen, die wurden geimpft gegen die Krankheit. Durch die Unterscheidung zwischen diesen beiden Gruppen, die neuen tests erleichtern die Durchführung der Impfung Programme könnten erheblich zu reduzieren, die übertragung dieser infektiösen bakteriellen Erkrankung von Rindern an Rinder und Menschen.

„TB tötet mehr Menschen weltweit als jede andere ansteckende Krankheit. In der Tat, drei Menschen, jede minute sterben an der Krankheit,“ sagte Dr. Vivek Kapur, professor von Mikrobiologie und von Infektionskrankheiten und Huck Distinguished Chair in Global Health, Penn State. „Was ist weniger bekannt ist, dass Rinder in vielen low – und middle-income-Länder sind nicht nur infiziert mit und leiden schrecklich von Tuberkulose, aber ebenfalls wichtige Reservoire für die übertragung der Krankheit auf den Menschen durch den Verzehr von nicht pasteurisierter Milch oder Milchprodukten und die Kohabitation mit infizierten Tieren.“

Das team erstellt seine tests –, die beschrieben werden in den 17 Juli-Ausgabe der Wissenschaft Fortschritte – durch das anvisieren von spezifischen Proteinen, die zuvor identifiziert, die von Wissenschaftlern aus Dänemark und dem Vereinigten Königreich, die fehlen, oder nicht abgesondert durch die weit verbreitete Impfstoff-Stamm, genannt BCG. Die Fähigkeit, diese auszudrücken Proteine wurden verloren, wenn das Bakterium wurde angepasst für die Verwendung als ein Impfstoff mehr als hundert Jahren. Durch die Angabe der Anwesenheit oder Abwesenheit der Reaktion auf diese „missing“ – Proteine, die neuen tests, die unterscheiden können zwischen einem Tier, das infiziert ist mit der natürlichen form der Krankheit, und eine, die geimpft worden sind.

„Unsere diagnostischen Reagens ist eine einfache cocktail-synthetische Peptide, die Antigene, die in der Natur vorkommenden TB-Bakterien, nicht aber anerkannt durch das Immunsystem folgenden BCG-Impfung“, sagte Sreenidhi Srinivasan, Doktorand in der molekularen, zellulären und integrativen Biowissenschaften an der Penn State. „Dieser Antigene, wenn auf die Haut aufgetragen, bewirken eine Reaktion des Immunsystems bei Kühen, die TB, in der Erwägung, dass keine Reaktion erfolgt bei Tieren, die geimpft worden sind, mit BCG.“

Die Publikation unterstreicht auch eine vielversprechende alternative in der test-format, basiert auf einem rekombinanten protein, das ist vergleichbar in der performance zu den Peptid-cocktail. Dieses protein wurde entwickelt für die Regierung des Vereinigten Königreichs, um kompatibel zu sein mit seinem Potenzial Vieh-Impfung-Programm, obwohl das Peptid-basierte test potenziell entfällt regulatorischen Hürden in Ländern, die mehr Einschränkungen für die Verwendung von Produkten aus genetisch veränderten Organismen.

Das team beurteilt die Nützlichkeit der its-test bei Rindern, die im Vereinigten Königreich, äthiopien und Indien.

„Es war schön, wobei die Leistung von den traditionellen test durch eine klare Differenzierung geimpfter von infizierten Rindern“, so Kapur.

Kapur bemerkt, dass der BCG-Impfstoff, der entwickelt wurde, in den frühen 1900er Jahren aus dem Bakterium, die Ursachen der Krankheit bei Rindern und ist die weltweit am häufigsten eingesetzte Impfstoff in den Menschen ist, blieb weitgehend ungenutzt in Rindern durch das Potenzial, die Diagnose erschweren. In der Tat, die Europäische Union, den Vereinigten Staaten und vielen anderen Ländern verbieten, Ihre Verwendung in Vieh hauptsächlich aus diesem Grund.

„Während die BCG-selten bietet die Sterilisierung der Immunität für Menschen oder Vieh, es hat sich gezeigt, um wirksam zu sein bei der Verhinderung einer erheblichen Anzahl von Infektionen und zum Schutz vor den schweren Formen der menschlichen Tuberkulose“, sagte er. „Allerdings, die Unfähigkeit zu sagen, ob eine Kuh hat die Krankheit oder hat einfach geimpft hat verhindert, dass die Regierungen die Umsetzung Kuh-Impfung Programme, sodass beide Tiere und Menschen anfällig für eine Infektion.“

Statt impfenden Rinder, viele Länder haben eine „test und Schlachtung“ – Ansatz, um die TB einzudämmen, in diesen Tieren. Die sehr erfolgreiche Methode, die effektiv eliminiert die TB in den Vereinigten Staaten fast 100 Jahren und ist immer noch verwendet, in Ländern mit hohem Einkommen auf der ganzen Welt. Leider, test-und-Schlachtung undurchführbar werden, bleibt in den meisten niedrig – und Ländern mit mittlerem Einkommen, in denen kleine und marginale Vieh Besitzer sich nicht leisten können zu verlieren, was oft stellt Ihre primäre Quelle von Einkommen und Ernährung. Darüber hinaus sind in einigen Ländern, wie Indien, die Schlachtung von Rindern ist rechtswidrig durch das Tier in die kulturelle und spirituelle Bedeutung.

Behandlung von TB-infizierten Kühe mit Antibiotika ist nicht möglich entweder. Während Menschen, die von Vertrags TB oft kann behandelt werden-solange Sie nicht Vertrag eine Sorte, die resistent gegen Antibiotika-Behandlung von Kühen mit Antibiotika ist teuer, und Sie können entfernen Sie die Tiere aus Ihrem Dienst für die Bereitstellung von Milch, manchmal für Jahre.

„Die neuartige Diagnose-test, den wir entwickelt haben, die das Potenzial hat, zu ersetzen, um die aktuelle standard-test, der im Einsatz für fast ein Jahrhundert jetzt,“, sagte Srinivasan. „Abgesehen davon, dass kostengünstige und leicht zu fertigen und zu standardisieren, die Qualitätskontrolle, die neue tests ermöglichen eine zuverlässige Differenzierung zwischen infizierten und geimpften Tieren, die eine der wichtigsten Einschränkungen der aktuellen Methode. Der Zugang zu solchen tests ebnen den Weg für die Durchführung der Impfung als eine intervention-Strategie, in denen die test-and-cull-Strategien sind nicht erschwinglich für die sozioökonomischen Gründen.“

Andere Autoren auf dem Papier sind Laurel Easterling, Doktorand in animal science, Penn State; Maroudam Veerasami, Direktor, Cisgen Biotech-Entdeckungen Private Limited; Gareth Jones, Sabine Steinbach und Thomas Halter, Forschung, Tier-und Plant Health Agency, Vereinigtes Königreich; Martin Vordermeier, team-leader, der Tier-und Pflanzengesundheit Agentur, Großbritannien, und professor für Immunologie, Universität von Aberystwyth, Vereinigtes Königreich; Aboma Zewude -, Veterinär-Labor-Technologe, Adis Abeba University, äthiopien; Abebe Fromsa, associate professor, Gobena Ann, professor, Aklilu Lemma Institute of Pathobiology, Addis Ababa University, äthiopien; Douwe Bakker, technischer Berater, Lelystad, Niederlande; Nicholas Juleff, senior program officer, Bill & Melinda-Gates-Stiftung; Glen Gifford, Chargé de Mission, World Organisation for Animal Health (OIE), Frankreich; und R. G. Hewinson, Sêr Cymru Chair, University of Aberystwyth, Vereinigtes Königreich.

Die Rechnung & Melinda Gates-Stiftung zusammen mit dem Ministerium für Umwelt, Ernährung und Ländliche Angelegenheiten (Defra) und die Abteilung für Internationale Entwicklung im Vereinigten Königreich, unterstützt diese Forschung.