Coronavirus: Studie zeigt, dass die Menschen wollen mehr wissenschaftliche Experten-Analyse-und weniger politische guess-machen

Da die UK-Regierung hat am späten Nachmittag Pressekonferenzen im März, diese haben tendenziell Dominieren die Nachrichten-Zyklus. Aber unsere Forschung mit news Publikum deutet darauf hin, dass viele Menschen wollen, dass die größeren menschlichen Auswirkungen der Krankheit gebracht, in sharper focus.

Sie wollen auch eine stärkere Betonung auf das, was Experten sagen, einschließlich derjenigen, die die Regierung beraten—über Ihre Auftritte bei den täglichen Presse-briefings.

Als Teil einer fortlaufenden Studie mit knapp 200 Mitgliedern der öffentlichkeit von 16. April und 3. Mai fanden wir die meisten Menschen ausgesetzt wurden, die Regierung messaging über die Sperrung. Aber wenn wir fragten, wer Sie hören wollte, mehr aus und mit welchen Problemen Sie wollten angesprochen, unsere Teilnehmer forderten mehr wissenschaftliche Experten, der frei von politischer Einflussnahme.

Sie sagte auch, es war zu viel von einem Fokus auf die Ministerpräsidenten und die Gesundheit nicht genug, Analyse der Auswirkungen der Pandemie auf die gewöhnlichen Menschen.

Lockdown-messaging

Zwischen 30. April und 3. Mai, fragten wir die Teilnehmer, wenn Sie sich mehr oder weniger wahrscheinlich, shop -, Reise-oder mix in der öffentlichkeit im Vergleich zu der vorherigen Woche. Trotz erheblicher Aufmerksamkeit der Medien in den letzten Wochen darüber, ob und Wann die Regierung vielleicht heben Sie die Sperrung, die Befragten mit überwältigender Mehrheit, sagte Ihr Blick war unverändert. Viele Menschen zeigten sich weniger—nicht mehr—wahrscheinlich zu mischen, in der öffentlichkeit im Vergleich zu der vorherigen Woche.

Wenn Sie erklären, was informiert Ihre Entscheidung, die Teilnehmer in Erster Linie verwiesen wird, die Berichterstattung der Medien, die größtenteils der Regierung messaging. Ein Teilnehmer sagte: „ich denke, dass nur die Allgemeine Berichterstattung in den Medien macht mich wollen, um zu bleiben, inside mehr“, während eine andere war präziser: „Bestimmte Quellen, die Sie beeinflusst haben, sind mir die BBC-Berichterstattung von Boris Johnson zu sagen, wir sind nicht die Beseitigung der Sperrung.“

Einige befragte erwähnten, alarmierenden Geschichten, die erklärte, Ihre Zurückhaltung zu mix mehr in der öffentlichkeit: „Es wurden auch Artikel in der BBC und Sky, was darauf hindeutet, dass einmal lockdown Maßnahmen gehoben werden, COVID-19 Fällen wieder steigen werden. So gewiß das beste, was zu tun ist, nicht in Eile, um den öffentlichen Raum.“

Klar, die Regierung messaging Schnitt durch, aber die Herausforderung wird sein, zu kommunizieren, Wann und wie es sein wird, sicher für die Leute zu mischen wieder in der öffentlichkeit.

Was die öffentlichkeit will Antworten?

Seit der Premierminister wurde diagnostiziert mit COVID-19, es wurde Kritik über die Menge an Aufmerksamkeit der Medien konzentrierte sich auf seinen Gesundheitszustand. Zwischen April 20 und 23, eine Woche nach der Johnson Links Krankenhaus, fragten wir die Teilnehmer, ob gab es viel Berichterstattung über seine Genesung—oder nicht genug.

Während die Befragten erkannten die Bedeutung der Berichterstattung den status des prime minister ‚ s Gesundheit, Sie äußerten auch Besorgnis über die unverhältnismäßige Fokus auf Johnson im Vergleich zu den tausenden anderen Menschen, die leiden mit der Krankheit.

Ein Befragter kommentiert: „ich denke, es wurde zu viel Berichterstattung des prime minister‘ s health. Jeden Tag ist es die wichtigste Geschichte in den Nachrichten … Die Pandemie betrifft alle und news sollte als solcher berichtet werden.“

Mit besonderem Verweis auf TV-Nachrichten wurden die Teilnehmer gefragt, ob die Abdeckung beantwortet Ihre Fragen und reflektiert Ihre Anliegen. Es gab eine Vielzahl von Antworten, aber viele Leute wollten weniger Spekulation, insbesondere über die mögliche Lockerung der Abriegelung und mehr Fakten über die menschlichen Auswirkungen der Pandemie. Wie ein Befragter es ausdrückte: „ich würde gerne sehen, ein Gesamtbild von der Pandemie. Zum Beispiel, es hilft mir zu wissen, wie viele Menschen überleben das virus durch die Betreuung im Krankenhaus und die Isolierung zu Hause … ich möchte, dass die news einige form von Statistiken decken auch recovery-raten.“

In Richtung auf eine öffentliche agenda?

Wir auch gebeten, die Befragten darüber, wer Sie hören will, aus mehr. Die Mehrheit forderte mehr Experten-Ansichten von Gesundheit und Wissenschaft. Ein Teilnehmer erklärte: „ich würde definitiv gerne mehr hören von Wissenschaftlern, Experten im Feld, die ärzte und die WHO [World Health Organisation]. Weil ich Vertrauen Ihnen die meisten und glauben, Sie haben den echten Einblick und wissen, was Los ist und wie man es angehen.“

Viele Teilnehmer wollten noch mehr hören von den Experten die Information der Entscheidungsfindung der Regierung über die täglichen Presse-briefings. Wie einer der Befragten erklärte: „Weitere Informationen vom Chef wissenschaftlichen Beratern, mehr Einblick in SAGE und was Ihre Berichterstattung ist.“ Es gab auch Aufrufe für kritische Arbeiter an der front der Pandemie, einschließlich NHS-Personal, Supermarkt Arbeiter-und Busfahrer zu informieren, die Berichterstattung in den Medien in einem größeren Ausmaß.

Insgesamt, während es den meisten Teilnehmern wurde die Notwendigkeit anerkannt, sich für Politik zu informieren, die Tag-zu-Tag-Berichterstattung, Sie fühlte, es sollte ausgeglichen werden, um einem größeren Ausmaß durch die unabhängige Analyse der Entscheidungsfindung der Regierung von Gesundheits-Experten und Wissenschaftler, zusammen mit mehr Berichterstattung über den größeren menschlichen Auswirkungen der Krankheit.