In der Nähe findet auf Spielautomaten können nicht ermutigen, weiter spielen, findet Studie

Geben Sie Ihre Viertel in den Schlitz der Maschine und drücken Sie die Taste. Zwei Zitronen und Kirschen erscheinen vor Ihnen—in die Nähe einer gewinnen, aber nicht ganz. Für fast 70 Jahre, die Forscher glaubten in der Nähe findet wie diese möchte Sie ermutigen, weiter zu spielen, aber neue Forschungsergebnisse von Wissenschaftlern der University of Alberta, schlägt der near-miss-Effekt gibt es überhaupt keine.

Eine Studie führte durch die jüngsten Ph. D.-Absolvent Jeffrey Pisklak-und MSc-Absolvent Joshua Yong untersucht die Beziehung zwischen “ near-miss-Ereignisse und anhaltende Glücksspiel-Verhalten in der menschlichen und tierischen Probanden.

Die Forscher überprüft die verfügbaren Erkenntnisse über die near-miss-Effekt, der lief dann drei Experimente Ihrer eigenen entwickelt, um zu testen, ob Tauben und Menschen erhöhen Ihre rate von Glücksspielen—in der Tauben‘ Fall, picken drei Walzen in Reihenfolge, um Essen zu bekommen, wodurch eine „win“—nach einem in der Nähe von miss.

„Über Spezies, wir waren nicht in der Lage zu replizieren den Befund, dass in der Nähe findet, verursacht einen Anstieg in der rate des Spiels, trotz eines weit verbreiteten glauben, dass dies ist, was vorkommen sollte“, sagte Pisklak, der die Forschung durchführte, die unter der Leitung von Psychologie-professor Marcia Spetch.

„Darüber hinaus ist unser review der Literatur vorgeschlagen, gibt es Probleme und Unstimmigkeiten in der zuvor zitierten Beweise für ein“ near-miss-Effekt.“

Near-miss-Ereignisse sind gefunden worden, um die Aktivität des Gehirns beeinflussen und die Herzfrequenz, aber es scheint keine schlüssigen Beweise, um zu zeigen, Sie ermutigen, mehr spielen, Pisklak hingewiesen.

Allerdings, fügte er hinzu, es gibt noch viele andere Faktoren dazu bei, dass Menschen zu ermutigen, weiter spielen zu können.

„Casinos sind sehr effektiv bei der immer die Leute verzocken Ihr Geld für eine Vielzahl von Gründen—es passiert einfach zu sein, dass in der Nähe findet, kann nicht einer von Ihnen für die meisten Menschen“, sagte Pisklak.

„Die Tatsache, dass wir waren nicht in der Lage zu replizieren, die near-miss-Effekt bedeutet nicht, Menschen sind nicht weniger anfällig für Ausbeutung mit anderen Mitteln.“

Für den nächsten Schritt, Pisklak ermutigt seine Kollegen weiter, dieses Thema zu untersuchen.

„Keine Studie ist perfekt. Wir hoffen, dass die Menschen versuchen, Ihre eigenen Nachbildungen und in bestimmten Prüfung zu anderen Populationen—wie problem-Spieler zu bestimmen, der Allgemeingültigkeit unserer Erkenntnisse.“