Die Industrie hat unzulässig beeinflusst TV-Werbung regs über die Einschränkung ungesunde Kinder-Lebensmittel
Die Industrie hat unzulässig beeinflusst werden, die Regelungen für TV-Werbung für ungesunde Lebensmittel an Kinder, dürfte die Schwächung der Rechtsvorschriften in diesem Bereich, argumentieren die ärzte in einer Analyse, veröffentlicht in der online-Zeitschrift BMJ Öffnen.
Der britische broadcast-Regulierungsbehörde Ofcom, die eine Pflicht zum Schutz kommerzieller broadcast-Interessen, sollte nicht führen Sie deshalb auf das, was ist im wesentlichen ein Thema der öffentlichen Gesundheit anzusehen, Sie schließen.
Sie stützen Ihre Schlussfolgerungen über eine thematische Analyse der Antworten von interessierten Parteien (Stakeholder) zu der öffentlichen Konsultation über die Vorschläge zur Stärkung der Regeln für TV-Werbung für Lebensmittel an Kinder richtet, die schließlich in Kraft trat im Januar 2009.
Diese Konsultationen, die geführt wurde von den britischen broadcast-regler in den Jahren 2006-07, erhielt 1136 Antworten, 139 davon stammten von Inserenten; Rundfunkanstalten; Aktivisten; Lebensmittelhersteller, Einzelhändler und Vertreter der Industrie; Politiker; und öffentliche Gesundheit ärzte/Anwälte.
Die Analyse konzentriert sich auf diese Antworten als diejenigen, die von der öffentlichkeit meist weitgehend unterstützt, ohne Einschränkungen, die auf spezifische Probleme der Umsetzung.
Die Autoren wollten untersuchen, wie die Entwicklung der öffentlichen Gesundheit wird beeinflusst von verschiedenen Stakeholdern, und hätte gerne analysiert die Reaktionen auf die 2016 öffentliche Konsultation über die Industrie-Zucker-Steuer erhoben gegen alkoholfreie Getränke. Aber die britische Regierung nicht vorgenommen hat, sind diese öffentlich verfügbar.
Die ursprünglichen Vorschläge angewendet, um alle Lebensmittel nach Volumen, für Kinder, nur Kanäle und die 4 bis 9 jährigen. Irgendwelche Beschränkungen waren, begann im April 2007.
Die meisten der 139 Antworten argumentiert, dass Beschränkungen gelten sollten auf Lebensmittel mit hohem Fett, Zucker und Salz, anstatt eine Decke zu verbieten, und das Volumen Randsteine würde keinen Unterschied machen. Das bakom vereinbart.
Öffentliche Gesundheit ärzte/Anwälte und Aktivisten auch argumentiert, dass die juristische und die medizinische definition eines Kindes in Großbritannien ist jedermann unter dem Alter von 16 Jahren und Jugendliche sind genauso anfällig für marketing-Taktik, aber media-versierte Sie sind. Das bakom vereinbart.
Aber die Befragten uneinig, ob Beschränkungen gelten nur für Kinder-Kanäle.
Öffentliche Gesundheit ärzte/Anwälte und Aktivisten sagte, die Kinder würden auch watch adult TV, und empfohlen, ein vollständiges Verbot für alle ungesunde Lebensmittel, die Werbung vor der 9 Uhr ‚Wasserscheide.‘
Die Sender und Werbekunden fürchteten, dies würde zu unverhältnismäßigen Auswirkungen auf die Werbeeinnahmen, wirken auf den Erwachsenen Leser, und hätten nur eine marginale öffentliche Gesundheit Vorteile, wenn eingeführt.
Das bakom akzeptiert dieses argument, obwohl nicht speziell Beratung auf dieser und seiner eigenen Untersuchungen, die belegen, dass ein solcher Schritt würde eine Senkung der Belastung der Kinder durch die Werbung für Lebensmittel mit hohem Fett -, Zucker-und Salz-um 82%.
Öffentliche Gesundheit ärzte und Aktivisten sagte, dass die Beschränkungen auferlegt werden sollten so bald wie möglich. Aber kinderkanäle argumentierte, dass Sie erlaubt sein sollte, eine übergangszeit, wie Sie erwartet zu nehmen, einen finanziellen hit. Das bakom vereinbart.
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass, obwohl Zugeständnisse gemacht wurden, um die öffentliche Gesundheit Lagers „letztlich, Industrie Argumente erschien halt mehr Wiegen…das bakom schien zu glauben, dass die kommerziellen Auswirkungen der Regulierung von Werbung sollte tragen größte Gewicht, auch wenn das Ziel der Regelung war zum Schutz der Gesundheit der Kinder.“
Sie weisen darauf hin, dass das bakom behält direkte Verantwortung für die Werbung-scheduling-Politik, die im Rahmen der aktuellen Gesetzgebung. „Das wirft die Frage auf, ob eine Staatliche Stelle mit einer Pflicht zum Schutz broadcasting Interessen sollten führende auf die öffentliche Gesundheit Gesetze“, schreiben Sie.
„Dieser Konflikt zwischen bakom die Aufgaben, die öffentlichkeit und die Fernsehveranstalter können dazu geführt haben, in eventuelle Einschränkungen, die nicht erscheinen, zu ändern, die Exposition der Kinder auf [Lebensmittel mit hohem Fett -, Zucker-und Salz -] Werbung“, erklären Sie.
Während der regler als balance zwischen kommerziellen und öffentlichen Interessen…es hat nicht „erscheinen, die Kosten zu betrachten, um die Wirtschaft der Armen Gesundheit könnten, stammen aus einem Mangel an entsprechenden Einschränkungen.“
Diese Analyse betrifft nur eine Beratung, und möglicherweise gibt es andere Möglichkeiten in der öffentlichen Gesundheit Interessen können Einfluss nehmen auf die Politik, erklären die Autoren.