Beeinträchtigung Bewertung der Verletzte Arbeiter, hängt davon ab, Wann und wo der Bewertung
Wenn Sie eine Verletzung bei der Arbeit, die Höhe der Entschädigung, die Sie erhalten, hängt davon ab, welche Beeinträchtigung rating-system verwendet wird, nach einer Studie von der McMaster University und den Niederlanden.
Die American Medical Association (AMA) Führt die Bewertung von Dauerhaften Wertminderungen wird verwendet in workers‘ compensation-Systeme, Bundes-Systemen, KFZ-Unfälle und Personenschäden zu rate Beeinträchtigung.
Allerdings ist ein Vergleich der Gruppe der Verletzten Arbeiter anhand der beiden aktuellsten Ausgaben der AMA guides ergab, dass die Nutzung der sechsten Auflage führte zu einer signifikant geringeren Beeinträchtigung beurteilt als in der fünften edition.
Die Ergebnisse wurden heute veröffentlicht in der Zeitschrift für Arbeits-und Umweltmedizin.
„Unsere Studie zeigt, dass Ihre Beeinträchtigung die Bewertung hängt von der version des AMA-Führer, Sie sind bewertet mit“, sagte Jason Busse, der erste Autor und ein außerordentlicher professor der Anästhesie an der McMaster.
„Der Unterschied in der Beeinträchtigung Bewertung ist wahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass, wenn diese guides zum ersten mal aus, wurden Sie konzentrierte sich auf die Schmerzen und die Beweglichkeit, und Sie haben sich immer verschoben um mehr direkte Maßnahmen auf die Funktion.
„Zum Beispiel, in einer früheren Anleitung können Sie Messen, ob eine person könnte heben Sie Ihren arm über Ihren Kopf ohne Beschwerden, aber jetzt schauen Sie an, ob die person könnte eine box auf einem Regal.“
Forscher aus Daten einer konsekutiven Stichprobe von 249 Verletzten Arbeiter bezeichnet, die für eine unabhängige evaluation der Orthopedisch know-how: Amsterdam zwischen 2011 und 2012.
Die Ergebnisse zeigten, dass der median die ganze person Beeinträchtigung Bewertung wurde von sieben Prozent für 131 Kläger bewertet, die mit der fünften edition des AMA-Führer, und vier Prozent für 118 Antragstellern bewertet, die mit der sechsten edition.
„Weil alle Beisitzer in den Niederlanden wechselte von der fünften auf die sechste Ausgabe zur gleichen Zeit, wir waren in der Lage zu studieren, zwei großen Kohorten von Patienten mit ähnlichen Verletzungen und erkunden Sie die Auswirkungen auf den impairment-Bewertungen“, sagte Busse, der auch ein Forscher mit der Michael G. DeGroote Institut für Schmerz-Forschung und-Pflege.
Das andere wichtige Ergebnis der Studie war, erhebliche Inkonsistenz der AMA Guides Ausgaben verwendet, die von workers‘ compensation boards in Nordamerika.
„Es war eine enorme Variabilität in der edition North American compensation boards verwenden,“ Busse sagte. „Die aktuellste version, die der sechsten, im Jahr 2007 veröffentlicht wurde. Doch, zum Beispiel, haben wir die größte compensation board in Kanada, die in Ontario, über die Dritte überarbeitete version, die kam im Jahr 1991.“
Busse sagte, er empfiehlt Konsistenz über die Entschädigung boards.