Gibt es Zika Stauseen in Amerika?
Die meisten auftretenden Infektionskrankheiten, die Menschen sind Zoonose—Sie machen den Sprung von anderen Tieren auf den Menschen. Übertragung, jedoch, ist ein zwei-Wege-Straße. Diese Zoonosen können auch springen, vom Menschen zu anderen Tieren. Auch wenn eine Krankheit ausgerottet ist im Menschen, kann es live auf Tiere, die als Reservoire, die sicherstellt, dass das Risiko einer Infektion beim Menschen ist nie ganz ausgerottet.
In einem Versuch zu erkennen, diese Gefahr für das Zika-virus, ein team von Forschern, die co-Leitung von einem Anthropologe von der Washington University in St. Louis versuchen, zu bestimmen, ob nicht-menschlichen Primaten in Südamerika wurden mit der Krankheit infiziert, die erste zeigte sich im Menschen gibt es in 2015. Aber zuerst müssen Sie eine nicht-invasive Methode zur Untersuchung der Tiere für das virus.
„Diese Tiere werden könnte, Stauseen und die Menschen könnten dann infiziert mit dem virus von den Tieren“, sagte Krista Milich, assistant professor für biologische Anthropologie in der Kunst & Wissenschaften.
Dies geschieht in der verwandten Viren, sagte Sie. „Es gibt feedback-Zyklen, denen der Mensch ausgesetzt ist, durch nicht-menschliche Primaten-Stauseen“, sagt Milich, der zusammen mit Benjamin Koestler, ein postdoctoral fellow in molecular biosciences an der Universität von Texas, Austin, führte die Studie, vor kurzem veröffentlicht in PLOS Eins. Die Forscher festgestellt, dass sich das Zika-virus mit Kot-Proben.
Das virus kann gefunden werden in einer Vielzahl von Körperflüssigkeiten: Sperma, Urin, Blut und Speichel. Immer diese Proben erfordert jedoch die Erfassung der Tiere; eine riskante Sache für alle Primaten beteiligt.
Die einfachere Variante wäre, um test für das virus im Kot, aber nur ein Forscher-team berichtet hat Erfolg damit, und das team nicht veröffentlichen Ihre Methoden. „Uns geht um die Methode, die benutzt wird, damit die Menschen ihm Folgen, wenn Sie wollen“, Milich, sagte.
Es ist nicht verwunderlich, dass es nicht noch eine Methode für das sammeln des virus im Kot. Obwohl Zika wurde in Afrika und Asien seit den 1940er Jahren haben Forscher hatte nicht nach Ihr gesucht in Nord-und Südamerika, bis es ankam, um 2015. Sobald die Forscher haben angefangen zu suchen, das virus in Nord-und Südamerika, die tests zur Verfügung stehen, wurden von anderen Flüssigkeiten, nicht Kot.
,, Milich, sagte, ist, weil wildlife research ist oft „eingeschränkt, was assays und welche Methoden entwickelt wurden, für den Menschen.“ Und für die Menschen, sagte Sie, „du wirst doch nicht zu Fragen, für eine fäkale Probe, wenn du kannst nehmen Sie eine Blutprobe.“
Das team war sich nicht sicher, ob es möglich wäre aus einem anderen Grund. „RNA-Viren können zu brüchig sein,“ Milich sagte, unter Bezugnahme auf Viren, wie Zika, die RNA als genetisches material, im Gegensatz zu DNA.
„Das ist der Grund, warum wir nicht sicher waren, ob wir in der Lage wären, ihn zu erkennen,“ sagte Sie. „Im Kot, der Körper ist brechen Dinge nach unten. … Und Sie haben viel mehr Schadstoffe. Um zu Messen, was in Kot, Sie haben zu tun mit den Verunreinigungen.“
Bevor Sie auf das Feld um zu testen, welche Methoden, das team musste sicherstellen, dass Ihre Prüfung korrekt war. Sie vermittelten Blut -, Urin -, Speichel-und fäkale Proben von in Gefangenschaft, infizierte Eichhörnchen-Affen, die Teil einer Laufenden Studie des Zika-virus bei schwangeren Affen.
Mit bewährten Methoden, testeten die Forscher das Blut, Urin und Speichel für den virus. Dann testeten Sie den Kot, mittels RT-qPCR-Assays (Mehr über die Methoden, die im Papier). Die Ergebnisse abgestimmt; Sie waren in der Lage den virus zu erkennen im Kot, obwohl detection time windows variiert zwischen verschiedenen sample-Typen.
Die Gruppe hat sich nun verschoben auf das testen von Proben aus der Natur. Bisher haben die Forscher sammelten mehrere Proben von fast 50 Tieren. Die Proben werden aus Websites wie vielfältig die Mitte des Amazonas, wo die Menschen nicht um, und es sollte nicht Zika Infektionen, Milich sagte, leider nicht, die Tiere, die zuvor als Haustiere gehalten.
„Wir suchen für Vielfalt“, Milich, sagte, „nicht nur in Bezug auf Länder-und Tierarten, sondern auch, wie nah die Tiere sind in der Nähe zu den Menschen.“
Februar, hatte das team sammelte Proben aus Ecuador, Kolumbien und Brasilien.
Ideal, Milich, sagte, die Menschen sollten nicht halten Affen als Haustiere, noch sollten Sie Jagd auf Affen. „In der Tat, Sie haben ein höheres Risiko der Weitergabe von Krankheiten mit den Tieren, wenn Sie-entweder Sie Leben in der Nähe zu Ihnen oder kommen Sie in Kontakt mit Ihren Körperflüssigkeiten, die ist, was passiert, wenn Sie Sie zu töten“, sagte Sie, fügte hinzu, dass dies war, wie zoonotische Krankheiten wie HIV zu verbreiten, um den Menschen.