Die traurige Wahrheit über Glück-Skalen
Sie fühlen sich möglicherweise traurig nach der Suche näher auf Studien über das Glück. Das ist, weil eine emotion, die einfach zu erleben, ist ungemein schwer zu Messen, sagt der Purdue University ökonom Timothy Bond.
„Glücksforschung in der Regel fragt die Probanden Rang Ihr Glück auf einer Skala, manchmal mit so wenig wie drei Punkte:“ nicht allzu glücklich,‘ ‚ziemlich zufrieden‘ und ’sehr gerne.‘ Aber nicht jeder, der sagt, Sie sind sehr glücklich fühlt“, sagte Bond, ein außerordentlicher professor in der Krannert School of Management und ein Fakultätsmitglied, die in der Purdue University Research Center in den Wirtschaftswissenschaften.
„Es ist eine sehr Breite Kategorie,“ fügte er hinzu, „so könnte es sein, Unterschiede in der Intensität innerhalb der Kategorien, die Sie einfach nicht Messen können mit diesen Studien.“
In den letzten vier Jahren -, Bond-und der Boston University ökonom Kevin Lang studiert haben, die Schwachstellen in prominenten Glücks-Forschung durch die Anwendung bekannter Ergebnisse aus der Statistik und die mikroökonomische Theorie. Ihre Ergebnisse kürzlich veröffentlicht wurden, im Journal of Political Economy.
„Wir nehmen diese tools und wenden Sie Sie auf neun Studien im Glück Literatur und zeigen, dass, wenn Sie ändern die Annahmen über das, was Los ist in den Kategorien sogar leicht, Sie können völlig verändern die Schlussfolgerungen der glücksforschung,“ Bond sagte.
Zeichnen von Daten, die Häufig von sozial-Wissenschaftler, wie der General Social Survey und des World Values Survey, die Forscher untersuchten neun wichtigsten Ergebnisse vom Glück-Literatur, wie die Wirkung der Ehe, Kinder und Behinderte auf Glück, als auch für cross-country-Vergleiche. Durch das Schrägstellen von Daten leicht nach Links oder rechts, innerhalb der gemeldeten Kategorien, Sie könnten keine Rückschlüsse stärker als: „Nigeria ist irgendwo zwischen den glücklichsten und unglücklichsten Land der Welt“ oder „die Wirkung der Arbeitslosigkeit auf durchschnittlich Glück ist irgendwo zwischen sehr positiv und sehr negativ“, so die Studie.
Die Probleme ergeben sich, Bond sagte, denn Glück ist eine subjektive emotion, die erlebt wird entlang eines Kontinuums.
„Denn es gibt so einige Kategorien, die Sie nicht wissen, wo die Menschen fallen in Ihnen,“ Bond sagte. „Das zweite problem ist, dass wir nicht wissen, ob alle Menschen verwenden Sie die Kategorien auf die gleiche Weise. Ich könnte sagen, ich bin ziemlich glücklich, aber wenn Sie das Gefühl der gleichen Weise, man könnte sagen, Sie sind sehr glücklich.“
Doch der Gesetzgeber zunehmend haben sich zum Glück Skalen zu informieren, die Politik auf eine Reihe von Fragen, wie der Anspruch Programme, Arbeitslosigkeit und inflation. Im vergangenen Jahrzehnt haben die Vereinten Nationen und einige Länder, einschließlich des Vereinigten Königreichs, hätten sich die Daten auf individuelles Glück in einem Versuch, eine mehr ganzheitliche Messung des Wohlbefindens im Vergleich zum Bruttoinlandsprodukt.
„Die Menschen leicht erkennen, dass das BIP ist kein perfekter Weg, von der Messung der wirtschaftlichen Gesundheit eines Landes,“ Bond sagte, „aber die extreme Einschränkungen haben Sie in der Analyse Daten deuten darauf hin, dass die Ersetzung des BIP durch Glück erzielt, wäre sicherlich verfrüht.“
Glück Forschung, jedoch bleibt einflussreich in den Augen der betroffenen, der Medien und der öffentlichkeit, mit die meisten populären Studien fokussiert auf cross-country-Vergleiche, Bond sagte. Die UN veröffentlichte vor kurzem Ihren 2019 Welt Glück Bericht, zum Beispiel, ranking No. 1 Finnland auch vor den Vereinigten Staaten auf Platz 19.
Lang sagte, einige Maßnahmen sollten berücksichtigt werden, um die Beurteilung eines Landes Wohlbefinden. Der UN-Bericht analysiert BIP und Lebenserwartung neben den Umfragen von Gallup.
„Unsere Forschung zeigt, dass wir können einfach nicht mit Umfragen Messen das Glück in einer Weise, die Sie sinnvoll als soziale oder wirtschaftliche Indikator oder kann verwendet werden, um die sich die Politik orientieren“, sagte Lang. „Wir wollen über das BIP hinaus, aber wir sollten den Schwerpunkt auf Indikatoren wie Selbstmord, Langlebigkeit und Morbidität, und Umweltzerstörung.“
Da so viele Faktoren tragen zum Wohlbefinden, es ist immer schwierig, wenn nicht unmöglich, daraus eine wirtschaftliche Komplexität in einer einzigen Partitur, Bond sagte.